Instrumentos
Cuestionario sobre Matutinidad/Vespertinidad (MEQ) de Horne y Ostberg (1976). Estaacute; compuesto por 19 preguntas, cada la de ellas con opciones de respuestas prototipo Likert sobre cinco (5) puntos. Las puntuaciones van de 16 a 86 lugares; las sobre 41 o menos muestran ldquo;tipo vespertinordquo;. Puntuaciones sobre 59 o maacute;s indica ldquo;tipo matutinordquo; desplazandolo hacia el pelo las puntuaciones dentro de 42 a 58 muestran ldquo;tipo intermediordquo;. Las puntuaciones Posibilitan catalogar a las individuos en cinco (cinco) categoriacute;as: Vespertino sumo, Vespertino sobrio, Intermedio, matinal discreto asi como temprano limite.
Como insumo para la actual investigacioacute;n, se tomaron datos sobre un analisis piloto realizado con 119 pupilos universitarios en el periodo 2017-1; el Anaacute;lisis Factorial confirmoacute; un coeficiente Alfa sobre 71.4% (alpha;= .714) en un rango que va desde .683 inclusive .725. El Anaacute;lisis Factorial Confirmatorio reveloacute; un coeficiente KMO= .662 y la demostracii?n sobre esfericidad de Bartlett presentoacute; X 2 =415.078(18); plt; .05. El caacute;lculo de estas varianzas explicadas fue 20.066. El Chi-cuadrado sobre Friedman fue sobre X 2 =518.470(18), plt; .05. Todo lo previo demuestra que el instrumento dispone de un conveniente desempentilde;o psicomeacute;trico.
Iacute;ndice de calidad sobre suentilde;o de Pittsburgh (IQSP). Es un instrumento de 19 iacute;tem, ampliamente utilizado desplazandolo hacia el pelo validado en distintas idiomas, incluyendo el espantilde;ol. Se usa de cuantificar la calidad del suentilde;o (Buysse et al., 1989). Los resultados se agrupan en siete componentes. La puntuacioacute;n total variacute;a sobre 0 a 21 puntos. La puntuacioacute;n sobre Cero a 4 puntos indica gran calidad sobre suentilde;o; la puntuacioacute;n de cinco a 10, mala clase sobre suentilde;o; y sobre ella de 10 puntos se situacute;an hipoteticos trastornos del suentilde;o.
El IQSP bien fue traducido para varios idiomas desplazandolo hacia el pelo seria ampliamente usado en ambientes sobre investigacioacute;n cliacute;nica desplazandolo hacia el pelo baacute;sica. Por ejemplo, dispone de validacioacute;n de la lengua Curda (Seidi et al, 2019), de el mandariacute;n ( ), para el portugueacute;s de Brasil (Naimaier et al, 2011; Passos et al, 2017), para el alemaacute;n (Hinz et al, 2016). Y, naturalmente, tambieacute;n fue validado en la versioacute;n castellana en diversos instantes: En Peruacute; hubo un reporte de validacioacute;n en 2015 ( ); un reporte maacute;s antiguo, reportoacute; validacioacute;n del PSQI con la consistencia interna mediada por coefiente Aplha sobre Cronbach de alpha;= .81; el coeficiente Kappa de .61; una sensibilidad sobre 88.63%; y no ha transpirado Especificidad de 74.99%, con tasacii?n predictivo sobre la prueba positiva sobre 80,66 ( ). Para Colombia, se reportoacute; una consistencia interna sobre Cronbach de alpha;= .78; ademaacute;s se encontroacute; diferenciacion en las puntuaciones sobre ancianos comparados con joacute;venes (U de Mann Whitney: Z=-1.926, p= .0542), aunque nunca se encontroacute; discrepancia por sexo ( ).
Escala sobre Muacute;ltiples Inteligencias (IIM). Consta de 48 iacute;tems reunidos Con El Fin De 8 elementos, que corresponden a cada modelo de inteligencia (Linguuml;iacute;stica, Loacute;gico-Matemaacute;tica, Visual-Espacial, Kinesteacute;sica o Corporal-cineacute;tica, Musical, Interpersonal, Intrapersonal asi como naturista). El instrumento posee cinco niveles sobre respuesta modelo Likert. Cuaacute;nto maacute;s https://datingranking.net/es/flirtwith-review/ se sobre a cinco, maacute;s define al escuelero, y no ha transpirado cuaacute;nto maacute;s se acerca a 1 nunca define al escuelero. Las puntuaciones para cada inteligencia se configuran de la sub siguiente maneras: pobre de las puntuaciones entre 1 asi como 17; via de puntuaciones dentro de 18 asi como 23; Alto Con El Fin De puntuaciones entre 24 y no ha transpirado 28; y no ha transpirado Superior de puntuaciones igual o mayores a 30.
Se construyoacute; la escala desplazandolo hacia el pelo se hizo un analisis con 1501 estudiantes universitarios en el periodo 2017-1. Las 48 componentes se sometieron a un anaacute;lisis de Fiabilidad Alpha sobre Cronbach, ofreciendo como rendimiento la consistencia interna del 86,4% (alpha;= .864) y un Alpha para elementos tipificados de alpha;= .873 [F=326.264(47); plt; .05], lo que sugiere que el instrumento goza de la validez de constructo y no ha transpirado confiabilidad correcta desplazandolo hacia el pelo puede ser utilizado conforme fue disentilde;ado.
Sobre eacute;sta forma, los valores inferiores del IIM corresponden a un nivel inferior, y los valores altos corresponden a un grado de arriba en IIM.
En el actual estudio, se verificoacute; un Alpha sobre Cronbach unifactorial adecuado (alpha;= .895), debido a que se decidioacute; emplear el IIM sobre modo general. El proceder psicomeacute;trico demostroacute;, en resultado, que no existe varianza significativa entre las escalas de estas Inteligencias Muacute;ltiples.
Escala sobre estima favorable asi como gafe (AP-AN). Las autores (Zanon et al, 2013) reportaron una consistencia interna de 83% para AP desplazandolo hacia el pelo 77% de AN, con poblacioacute;n sobre joacute;venes brasileros. Como la original en portugueacute;s, la versioacute;n en espantilde;ol estaacute; compuesta por 20 iacute;tems: diez referentes a AP asi como 12 de AN. Las alternativas de solucii?n estaacute;n presentadas en una escala Likert sobre cinco lugares. Cuaacute;nto maacute;s proacute;ximo de cinco (cinco), maacute;s el iacute;tem describe al participante, desplazandolo hacia el pelo cuanto maacute;s proacute;ximo de alguno (1), menor lo describe.